“香蕉夫妇”激动地迎接新生儿，却发现宝宝是个草莓；“草莓妻子”与“火龙果丈夫”经历反复爱恨纠葛；“柠檬先生”与妻子因孩子的肤色爆发争吵……近日，荒诞至极、被不少网友称为“精神污染物”的AI水果短剧，正在短视频平台上以惊人的速度收割流量。网友们一边吐槽说“这是什么鬼”，一边又点开下一个，骂骂咧咧地贡献了数亿次播放量。

　　其实，水果只不过是一种无厘头的外壳，内里依然是熟悉的烂俗剧情：出轨、复仇、撕扯、阴谋、反转。剧情高度同质化，人物塑造基本为零，唯一不断刷新的是狗血和荒谬的下限。这种剧无论是真人演，AI人物演，还是AI水果演，都没有任何区别，因为根本不存在演技，看的人也记不住任何情节、角色，只是追求被廉价的猎奇感反复刺激的生理“爽感”。

　　这套“狗血即流量”的法则在短剧界早已是屡试不爽，只不过用AI的技术噱头掩盖了创意的匮乏，将水果异化为吸引眼球的符号，千篇一律的狗血剧就这样像流水线上的罐头一样被生产出来。

　　所以，水果短剧在数据上爆火，一点也不奇怪。因为它本身就是针对人性弱点的精准收割。其制作逻辑非常清晰，用拟人化水果的可爱造型降低观众的心理防御，用30秒一个反转的快节奏制造感官刺激，用突破底线的伦理冲突挑动情绪，看上去是某种“技术赋能”，但实际上是创作的懒惰，更是对技术潜力的浪费。

　　诚然，AI让微短剧的生产门槛降至谷底，剧本、建模、动画全流程自动生成，个人创作者或小团队一周就能批量产出系列短剧，成本腰斩、周期骤缩，效率提升显而易见。但是，如果效率只服务于低俗、垃圾内容的海量复制，那技术就成了一把“无情刀”，不仅砍掉了制作成本，也砍光了创作的诚意和人味儿。

　　也许会有人说，看个乐子而已，无非是消磨时间，何必上纲上线？的确，娱乐是多元的，荒诞与猎奇自有其存在的空间，但任由香蕉出轨、草莓撕扯的“剧情”充斥网络，流失的不仅仅是个人的时间，更是创作者对内容价值的敬畏，是公众对于“优质作品”的判断与衡量。久而久之，公众注意力被消耗，审美阈值被拉低，真正优质但需要耐心和思考的作品，在流量垃圾场里被淹没。

　　AI技术或许没有价值观，但是使用AI的人难道也没有吗？从国内平台数部AI短剧擅用明星肖像被告，到海外“AI Slop”现象反噬真实创作，从红果短剧的侵权争议到奥斯卡对AI演员的封杀，都在提出警示：低俗的、低质的、低级趣味的AI内容泛滥，只会侵蚀法理边界，侵犯个人权益，破坏内容生态，透支行业未来。

　　AI是好东西，用得好就是内容创新的助推器，丰富文化供给的新引擎，其价值不应被矮化为批量制造“精神污染物”。迅速挤入AI短剧赛道的创作者们，乃至于整个行业，应该清醒地认识到，流量狂欢终会落幕，潮水退去后，不能只给时代留下一地“果皮”。

　　AI赋能内容创作是大势所趋，但热潮之下，或许真的需要想清楚：我们究竟想用AI创造一个怎样的内容世界？我们到底希望看到什么样的AI创作呢？这个答案无法用AI自动生成，而是在每一个创作者、平台和观众的选择之中。

上一篇：微短剧成为激发文化创新创造活力的重要力量

下一篇：暂无